Analizzando casi giudiziari e materiale derivante da interviste a lavoratori precari e migranti, gli autori, una sociologa e un magistrato, hanno cercato da una parte di mettere in luce le molteplici forme in cui tale reato si manifesta nel mercato e nell’economia “sana”, dall’altra di individuare come sia possibile, e con quali limiti, declinare un nuovo concetto di usura, espressione dell’evoluzione del mercato e di nuovi modelli contrattuali. Si può avanzare l’ipotesi – ed è ciò che Spina e Stefanizzi fanno – che l’usura non sia soltanto una microeconomia deviante, ma anche un lato in ombra della normale attività commerciale e imprenditoriale. Dai dati presentati prende quindi forma l’idea che l’usura non sia unicamente espressione delle attività della criminalità e, quindi, concepibile come un servizio che la città illegale offre alla città legale (come avviene per la prostituzione o lo spaccio di stupefacenti), ma anche un’offerta che alcuni settori della città legale mettono illegalmente a disposizione delle loro vittime.