Il rapporto fra mercato e governo è caratterizzato da un antagonismo atavico: il primo è l’ambito della sfera privata, il secondo quello della sfera pubblica. Ogni ampliamento della sfera pubblica riduce l’estensione della sfera privata; ogni regolamentazione stabilita dal legislatore diminuisce l’efficienza del mercato. Al centro di questo studio è il tentativo di stabilire quale sia il regime politico più favorevole all’efficienza economica. Mercato e democrazia appaiono complementari invece che sostituibili, perché il sistema economico aumenta l’adesione al regime politico e la democrazia, che riduce l’insicurezza economica, rende accettabili i risultati dell’economia di mercato.